サービス案内
会員専用所持品検査はどこまでできるか？
- 就業規則に規定があるにもかかわらず、社員が所持品検査を拒んだ場合、懲戒解雇を科しても問題ないのでしょうか？
- 事案によりますが、社員が所持品検査を拒んだのは、検査に従わない意図で、あるいは職場秩序を乱そうとする意図で行ったわけではなく、さほど悪質ではないとして、懲戒解雇が無効とされた例があります。
- 就業規則の有効性
- 懲戒解雇の有効性
- 事例詳細
就業規則の有効性
- 所持品検査が必要であり、実施方法が妥当であれば、検査は違法ではなく、就業規則も無効とはいえない
懲戒解雇の有効性
- 所持品検査の拒否が、検査に従わない意図で、あるいは職場秩序を乱そうとする意図で行ったわけではなく、さほど悪質ではなければ、懲戒解雇は無効と判断される
事例詳細
当社は、金属部品の製造・加工業を営んでおり、工場では、多量の金属類が使用され、各所に地金類や金属製品が置かれています。
従業員は、いったん更衣室で作業着に着替えますが、ハンドバッグ等の私物を作業場に持って行くこともあり、工場内に出入りする者が、地金類を持ち出しすることも不可能ではありません。
過去にも数回、そうした事例があったため、当社工場では、入場門の守衛所でしばしば所持品の検査を実施していました。
しかし、厳格になされていたわけではなく、いつも紙袋を持っている者に対しては、そのまま通らせることが多く、ましてや守衛からその中身を開けて見せるように要求されることはありませんでした。
そんなある日、従業員に対する当社の商品の頒布会が行われました。当日は、従業員が頒布を受けた商品を所持して退出することが想定されたので、総務課長の指示に基づき、守衛３名による携帯品一斉検査が行われることになりました。
Ａ社員（女性）はハンドバッグを持つ他に、風呂敷包みが入っている手提袋をかけていたので、守衛は不審に思い「それは何ですか？」と尋ねると、Ａ社員は「新聞です。」と答え、手提袋を机の上に置きました。
そこで守衛は「開けて見せてください。」と要請しました。
するとＡ社員は「見せられません。」と答え、そのまま足早に退出してしまいました（ちなみに、中身は私物の新聞とファイルだったそうです）。
翌日、総務課長は、前日に起きたＡ社員の件について人事部長に報告しました。
報告を受けた人事部長は、今回の件を大変重大なことと捉え、Ａ社員には、依願退職をさせるか懲戒解雇するか以外に方法はないと考え、詳細な事情を調査するために、Ａ社員の直属の上司である検査課長を呼んで、事情を調査するように命じました。
検査課長も、やはり事の重大性を感じ、依願退職か懲戒解雇の他にはないと考え、Ａ社員への事情聴取の際に依願退職を勧めようと決意しました。
検査課長持ち物点検を拒んだということは、非常に重大なことで、就業規則に違反する行為です。職場規律を乱したということで、懲戒解雇に該当するが、このようなことをしてしまって、どう思っているのかね？
Ａ社員点検することがおかしいと思います。親でも警察でも持ち物点検はできないはずです。
検査課長就業規則に違反していることに、変わりはないじゃないか。人事からは懲戒解雇だと強くいわれているけど、私が全力を挙げて依願退職の形に持って行くから、退職願を書きなさい。
Ａ社員私は、懲戒解雇には該当しないと思います。依願退職の形にしたいとも思いません。
検査課長点検することがおかしいというけど、それは就業規則を認めないということかね？
Ａ社員就業規則を認めないというのではありません。点検することを認めないということです。基本的人権は、会社の規則に優先するものだと私は思います。
検査課長そうすると、今後持ち物点検をした場合、そういうことには協力できないということだね？
Ａ社員そうなりますね。基本的人権が最も優先されるのは、当然のことだと思います。
検査課長もう一回だけいうけれど、いつでもよいから、私のところに退職願を持ってきなさい。
こうして、１回目の事情聴取は終わり、翌日の夕方に２回目の事情聴取が行われました。
検査課長考えてくれたかね。Ａさんは、入社するとき就業規則を遵守するという誓約書を提出しているのに、就業規則を認めないというのは矛盾しないかね。
Ａ社員･･･矛盾するかしないかといわれれば、矛盾するのかもしれませんが、でも認めるわけにはいきません。
検査課長私は、依願退職の形に持って行きたいんだが。もう一度確認するが、就業規則は認めないんだな？
Ａ社員所持品検査は普通に見せました。拒んだことはありません。今回のことは、自分でもよく分かりません。衝動的にあのような態度をとったので、その時の心理状態は、今でも説明できませんが、でも、点検は憲法違反だから認めません。
検査課長そうか。規則を守れない人と一緒に仕事はできないな。もう一度依願退職にすることを考えてくれ。懲戒解雇は、あまりにもＡさんの将来に重大なことだから。
検査課長は、この件を人事部長に報告したところ、人事部長はＡ社員を懲戒解雇することに決め、Ａ社員を懲戒解雇としました。
最高裁は、以下のように判示しています。
所持品検査については、その性質上、常に人権侵害の恐れを伴うものであるため、これを必要とする合理的理由があり、一般的に妥当な方法と程度で、しかも就業規則その他明示の根拠に基づいて、制度として職場従業員に対して、画一的に実施されるものでなければならない。
今回の事案では、所持品検査と就業規則について、以下のように述べられました。
就業規則に規定する所持品検査について、その必要性と、その方法（一斉検査として退勤者全員を対象とし、その検査方法も身体検査に類するようなことは行わず、被検査者に不当に羞恥心、屈辱感を与え、人権を侵害する恐れが少ない）からして、当該検査は違法ではなく、就業規則も無効とはいえない。
一方で、懲戒解雇については、無効と判断されました。
懲戒解雇については、従業員が所持品検査を拒否したことについて、当時所持品検査が厳重に実施されておらず、その重要性についても特別の教育を受けていなかった本人が、それが従業員としての義務であることを深く認識することなく、格別の理由もなく全く衝動的に行ったものであって、当該検査に従わない意図で、あるいは職場秩序を乱そうとする意図で行ったわけではなく、さほど悪質ではないとして、懲戒解雇を無効。
懲戒解雇が有効となるかどうかについては、難しい問題ではありますが、特に業務上現金等を取り扱う機会があるような会社については、所持品検査を適法に実施することができるよう、少なくとも就業規則その他で明示の根拠として規定しておくことが必要といえるでしょう。
注意・指導や懲戒処分について誤った対応をすると、不要なトラブルに発展する可能性があります。
注意・指導や懲戒処分の実務については、以下のセミナーで詳細を解説しています。
セミナー参加者特典として、無料個別相談で疑問点をすべて解消することもできます。
新！失敗しない「退職・解雇」の実務セミナー
労使紛争解決を得意とする当事務所の経験とノウハウに基づき、中小企業の社長が、退職や解雇で大きな問題を抱えることなく、円満退職を実現するための方法を、リニューアルしたセミナーでわかりやすく伝授します。
2024/12/13（金）受付開始 13:00 セミナー開始 13:30～17:30 空有
オンライン動画 新！失敗しない「退職・解雇」の実務セミナーの視聴方法
社長を守る会の方は、「アンカー・ネット」会員マイページにログイン
するだけで、すべてのコンテンツを、購入することなくご利用になれます。
社長を守る会以外で会員マイページをお持ちの方は、
下のボタンからログインして、オンライン動画のご購入とご視聴が可能です。
当サイトで初めてご購入される方、会員マイページをお持ちでない方は、
最初に、下のボタンから無料会員登録を行ってください。
会員登録後、上のボタンまたは会員マイページ内からご購入いただけます。
